МОЯ МИССИЯ В АРМЕНИИ. 1992-1994.
Воспоминания первого посла России
СРЫВ ПЕРЕГОВОРОВ
21 сентября — 4 октября внимание не только нашего посольства, но и многих
наших армянских друзей было приковано к событиям в Москве. В противостоянии
президента, олицетворявшего тогда демократические силы и перспективы, с мятежным
вице-президентом и парламентом посольство без колебаний стало на сторону Ельцина,
о чем я не преминул информировать Москву. Президент, правительство, большинство
парламентариев, демократическая интеллигенция Армении открыто заняли такую
же позицию. 24 сентября в Доме журналиста я встречался с корреспондентами
московских СМИ. В Ереване были представлены ИТАР-ТАСС, РИА-Новости, «Московские
Новости», «Независимая газета», «Правда», «Комсомольская правда», «Российские
вести», радио и телевизионные программы. Мне было трудно проследить, как сами
они подавали московские события, но их армянские корреспонденты, за редким
исключением, которое тогда в основном помалкивало в тряпочку, высказывали
сочувственное отношение к решениям Ельцина. Поэтому разговор у нас получился
дружеский, прошел при полном взаимопонимании. Это потом, через много месяцев,
узнав, что я уезжаю, корреспондент «Правды» ни с того, ни с сего решит обгавкать
мою позицию, занятую в октябре, и ради вящей убедительности переврет ее до
неузнаваемости. Но это — исключение, лишь подтверждающее правило: порядочных
людей все же больше, чем непорядочных.
Свою повседневную деятельность наше посольство, естественно, не прекращало.
Я даже побывал в Гарни и Гехарде, местах древних и очень красивых, где старинные
храмы органично вписываются в прямо-таки сарьяновские и акопяновские пейзажи.
Гарни славится прекрасным храмом бога огня Митры, внешне подобным Парфенону.
Под ним — ущелье, скалы, речка внизу. Совсем рядом — запущенный виноградник
и старые груши с великолепными сочными плодами. И много солнца и синего неба.
И симпатичный привратник Арам, который угощал нас этими самыми грушами.
А дальше — Гехард. Это потрясающий христианский храм в скале, а вокруг него
— целый монастырь. Настоятель монастыря Тер-Егише, бывший сослуживец Тер-Петросяна
по Матенадарану, спел псалом в усыпальнице князей Прошянов и угостил замечательным
медом из ульев, прилепившихся на скалах. Тер-Егише за чаем с медом рассказал
забавный случай. Лет пять назад монастырскую пасеку «посетил» медведь. Полакомиться
ему захотелось. Его прогнали холостыми выстрелами. Отойдя на почтительное
расстояние, мишка забрался на высокую скалу над входом в монастырь и долго
оттуда грозил кулаком обидчикам.
Когда мы осматривали достопримечательности Гехарда, к нам подошли ребята из
знаменитой команды КВН, пригласили на «Шарм-шоу» во Дворец спорта. Мы там
потом побывали. Дворец нам очень понравился. А «Шоу» слишком долго не начиналось,
и мы после первых, очень шумных номеров сочли за благо не досматривать его
до конца.
Было много и других дел. Именно тогда я познакомился с новым министром обороны
Сержиком Саркисяном и писателем Грантом Матевосяном, съездил на Мецаморскую
АЭС, участвовал в открытии международной конференции сейсмологов, ходил на
прием к послу КНР, ездил в музей Сардарапатской битвы. А ночь с 3-го на 4
октября мы с женой провели у телевизора, переживая ход событий в Москве, звонили
домой, беспокоились о наших детях, а они дополняли в живых красках картину
происходившего у Белого дома. И в нашем Девятинском переулке, где с колокольни
церкви по прохожим стрелял снайпер, убивший несколько ни в чем не повинных
людей. Стрельба по зданию Верховного Совета, конечно же, восторга ни у кого
не вызывала, но поражение блока Руцкого-Хасбулатова, поддержанного красно-коричневыми
и просто фашиствующими элементами мы приняли со вздохом облегчения. Я дал
несколько интервью местному агентству СНАРК и радио России, потом московским
«Вестям» и Армянскому телевидению. Это — 4 октября. А на следующий день объяснял
суть происходящего по Армянскому радио. 11 октября вручил президенту Тер-Петросяну
заявление Ельцина о предстоявших выборах и референдуме, о продолжении реформ
и неизменности внешней политики. Президент сказал, что Армения примет приглашение
направить наблюдателей на процедуру голосования в России, и сама пригласит
российских наблюдателей, когда назначит свои новые выборы и конституционный
референдум.
Когда я сейчас перечитываю некоторые документы, относящиеся к тому времени,
у меня складывается совершенно определенное впечатление, что американцы с
помощью своих европейских союзников попытались воспользоваться смутой в Москве,
чтобы сорвать прямые переговоры Баку-Степанакерт и посредничество Москвы и
Еревана.
21-23 сентября в Праге заседает КВДЛ СБСЕ. Среди прочих вопросов — Карабах.
Опоздавший представитель Азербайджана заваливает уже согласованный всеми остальными
участниками проект «компромиссных развязок» и начинает новый раунд споров.
Вот тут-то на первый план и вылезают американцы, демонстративно противопоставляя
коллективные усилия в рамках Минской группы любым другим, «автономным», посредническим
шагам (имея в виду прежде всего встречи в Москве представителей Азербайджана
и Нагорного Карабаха). Тупиковая ситуация усугубляется тем, что еще 20 сентября
советник-посланник посольства США в России г-н Селл передал Казимирову любопытное
«Устное сообщение Госдепартамента США». «Устное» — это эвфемизм. На самом
деле — это бумага, в которой черным по белому английским языком прямо говорилось,
что «одностороннее развертывание российских миротворческих сил» не устраивает
американцев. И излагалось это мнение не иначе, как от имени «международного
сообщества». А 25 сентября, когда в Москве было достигнуто согласие продлить
еще на месяц договоренность о прекращении огня и продолжать прямой диалог
Азербайджана с Нагорным Карабахом, появляется новая американская «не бумага»,
почему-то на уровне всего лишь 2-го секретаря посольства — ничего себе визави
для посла Казимирова! И в этом «Устном заявлении Госдепартамента США», сделав
дипломатическую оговорку о том, что они не испытывают ревности к России в
связи с ее инициативой и даже приветствуют диалог между Азербайджаном и...
нет, не Нагорным Карабахом, а лишь «армянами нагорно-карабахскими», американцы
настаивают, как и в Праге, что эти двусторонние контакты непременно «должны
быть составной частью усилий минской группы и обсуждаться в ее формате», иначе,
грозят они нам, «вы рискуете утратить поддержку международного сообщества.»
А поэтому извольте передать ваши предложения на заседание минской группы в
Париже. (Минская группа с маленькой буквы — так значится в американском тексте).
Тут же американцы напоминают, что «Турция имеет важные стратегические интересы
и заслуживает быть включенной в этот процесс», то есть, другими словами, в
навязывание их, американцев, «формата» переговоров об урегулировании карабахского
конфликта. Остается только удивляться бесцеремонности этих притязаний и беззубости
российского дипломатического ведомства, которое вместо того, чтобы послать
подальше непрошенных искателей бакшиша в чужом огороде, глядело на них заискивающим
взором своего американофильствующего министра и, конечно же, ни о каком отпоре
и не помышляло.
Было еще и третье «Устное сообщение» госдепа. Оно поступило в МИД РФ из посольства
США 5 октября по факсу. В нем восхвалялся очередной вариант плана Минской
группы, отредактированного на неофициальном совещании «девятки» в Париже 22-28
сентября, приветствовалось намерение России «работать более активно с минской
группой» и давалось понять, что «сторонам важно сосредоточиться на плане минской
группы и не обсуждать новые планы», то есть, опять-таки, предлагалось выхолостить
двусторонние прямые переговоры.
Тем не менее МИД НКР заявил о готовности обсудить принятый в Париже «обновленный
график», хотя он в некоторых своих пунктах оставался неприемлемым для карабахской
стороны. Армения план «девятки» решила принять, но при этом Ваган Папазян
заявил в телеинтервью, что его надо совместить с российским планом. Что за
российский план он имел в виду, мне чуть позже объяснил Жирайр Липаритян.
В его основе — то же, что в графике «девятки», но, кроме того, предлагается
ввести миротворческие разъединительные силы, скорее всего российские, с последующим
получением флага ООН, против чего остальные участники процесса СБСЕ. И во
главе наблюдателей должен стать российский посредник, что тоже не нравится
американцам и их союзникам. Наконец, надо еще определить демилитаризованные
зоны, и это уже не подходит Карабаху, ибо пришлось бы убрать из таких зон
молодежь, что равнозначно депопуляции деревень, а много ли их у Карабаха?
Азербайджан обновленный график просто отклонил по той причине, что в нем не
упоминалось ни о Лачинском коридоре, ни о судьбе «миллиона» беженцев. Откуда
взялся этот миллион, одному Аллаху известно. Даже в мирное время не жило столько
людей во всех районах Азербайджана, над которыми установила контроль карабахская
армия к концу октября 1993 года, а в условиях военных действий, готовя собственные
удары по армянам и карабахцам, азербайджанские политики заблаговременно эвакуировали
значительную часть людей из приграничных и прифронтовых районов, и к беженцам
их отнести можно было с большой натяжкой, а свои претензии они должны были
бы предъявлять правительству в Баку. Да вот, поди ж ты, пошла гулять липовая
цифра и по документам ООН и СБСЕ, превратившись в один из «аргументов» азербайджанской
стороны, вполне достаточный, по ее мнению, чтобы торпедировать даже перекошенные
в ее пользу планы СБСЕ. Но самое любопытное нововведение в позицию Азербайджана
заключалось в том, что азербайджанцы опять стали возражать против «искусственного
раздувания статуса армянской общины Нагорного Карабаха» и требовать равноправия
на переговорах для представителя азербайджанской общины Нагорного Карабаха,
которому давно уже было отведено место в креслах азербайджанских делегаций,
поскольку сама эта община с территории НКР эвакуировалась в собственно Азербайджан
в первые дни конфликта. Другими словами, произошло серьезное отступление от
курса на прямые переговоры с НКР, от признания которой в любом виде Баку категорически
отказался. А Гейдар Алиев продолжал между тем пудрить мозги московским деятелям,
что он-де по-прежнему не отвергает идею прямых переговоров с руководством
Нагорного Карабаха.
8 октября в Ереван явилась делегация СБСЕ во главе с Матиасом Моссбергом,
личным представителем председательши СБСЕ шведки Маргариты аф Угласс. С ним
приехал и уже известный мне итальянец Форнари. По словам Левона Тер-Петросяна,
с которым я виделся 11 октября, от встречи с шведом и итальянцем у него сложилось
впечатление: в кругах СБСЕ вроде бы смирились с тем, что миротворческие силы
в районе конфликта будут состоять из российских военнослужащих, но ради спасения
лица СБСЕ надо, чтобы Россия обратилась именно к этой организации за благословением,
которое будет дано. Козырев всегда был за то, чтобы действовать под эгидой
СБСЕ, но в Москве боялись, что эта идея будет отвергнута и хотели поставить
всех перед фактом. Ну а теперь Россия может спокойно обратиться к СБСЕ. Только
важно, чтобы не было преждевременной утечки информации к азербайджанцам. Пусть
об этом знает лишь Казимиров. Я сказал, что направлю эту информацию Лобову
и Козыреву. И Левон Акопович согласился.
13 октября Казимиров снова прилетел в Ереван и успел повидаться с Робертом
Кочаряном перед самым его отлетом в Париж, куда карабахского руководителя
пригласила Международная дипломатическая академия, чему поспособствовали послы
России и Франции в Ереване. Казимиров встретился и со своими обычными собеседниками
с армянской стороны.
А в это время в Нью-Йорке постпреды с подачи своих столиц сработали еще одну
резолюцию СБ ООН, которая не внесла ничего нового в развитие переговорного
процесса. Более того, была явно ему противопоказана повторением устаревшей
формулы «нагорнокарабахский регион Азербайджанской Республики», которую категорически
отвергали и НКР, и Армения. В своей реакции на резолюцию № 874 от 14 октября
МИД Армении вслед за этикетными комплиментами и приветствиями заявил о неприемлемости
для Армении какой-либо формулировки, предопределяющей результаты Минской конференции
СБСЕ. Аналогичной была и реакция НКР, изложенная в письме Карена Бабуряна
генсеку ООН Бутросу Бутрос-Гали. А в своих посланиях к Марио Рафаэлли он и
Аркадий Гукасян предложили конкретные коррективы к обновленному графику «девятки».
Все вернулось на круги своя. И это в условиях нового обострения на фронтах.
Содержание | 1
| 2 | 3 | 4
| 5 | 6 | 7
| 8 | 9 | 10
| 11 | 12 | 13
| 14 | 15 | 16
| 17 | 18 | 19
| 20 | 21
22 | 23 | 24
| 25 | 26 | 27
| 28 | 29 | 30
| 31 | 32 | 33
| 34 | 35 |
36 | 37 | 38 | 39
| 40 41 | 42 | 43 | 44 |
45 | 46 | 47
| 48 | 49 | 50
| 51
| Дополнительная информация: |
| Источник: Владимир Ступишин "Моя миссия в Армении. 1992-1994. Воспоминания первого посла России". Издательство Academia, Москва, 2001г. Предоставлено: Владимир СтупишинОтсканировано: Айк Вртанесян Распознавание: Анна Вртанесян Корректирование: Анна Вртанесян Публикуется с разрешения автора. © Владимир Ступишин. |
| См. также: |
|